World Trade Center (27)
11. September 2001:
War die CIA Auftraggeber des Anschlags auf
das WTC?
Der amerikanische Autor Eric Hufschmid von
"Time for Painful Questions" ("Zeit für schmerzhafte
Fragen"). Hintergründe der Anschläge vom 11. September 2001 und der
laufenden US-Politik
Übersetzt aus dem
Englischen
War die CIA am Werk?
Führte er die Hand am Steuerknüppel?
Aufruf
aus USA:
Helfen
Sie mit, diese Information zu verbreiten !
Januar 2003. Freies
Copyright.
Die Geschichte
wiederholt sich. Wer erinnert sich noch an die Vorgeschichte des Golfkrieges,
der am 17. Januar 1991 als "Operation Desert Storm" begann ?
Die USA hatten B-
und C-Waffen an das irakische Regime geliefert, mit denen Saddam Hussein von
1980 bis 1988 einen brutalen Krieg gegen den US-Erzfeind Iran führte. Am 16.
Mai 1988 bombardierte Hussein im Norden Iraks die Bevölkerung des eigenen
Landes mit Nervengas: über 5000 Tote allein an diesem Tag. Die USA, die
damals gleichzeitig auch Leute wie Bin Laden und Milosevic unterstützten,
protestierten nicht.
Saddam Hussein
blieb in US-Gnaden. Dies änderte sich erst nach Iraks Invasion in Kuwait
anfangs August 1990. Plötzlich wurde Saddam Hussein von den USA als Inbegriff
des Bösen bezeichnet, und Präsident Bush sen. forderte eine kriegerische
Intervention der USA in Kuwait und Irak. Aber die Öffentlichkeit stieg nicht
ein, denn die Interessen des Ölmilliardärs Bush waren zu offensichtlich. Am 11.
September 1990 hielt Bush eine Rede, in der er zum ersten Mal vor großem
Publikum über die "neue Weltordnung"
(new world order) sprach.
Die
Kriegsbereitschaft der US-Bevölkerung flammte schlagartig auf, als am 10.
Oktober 1990 ein 15-jähriges kuwaitisches Mädchen dem Menschenrechtsausschuß
des US-Kongresses vorgeführt wurde. Dieses Mädchen, das nur als "Nayirah" vorgestellt wurde,
berichtete, es habe in einem Spital in Kuwait Freiwilligendienst geleistet und
habe dabei als Augenzeugin gesehen, wie irakische
Soldaten Babys aus dem Brutkasten nahmen und auf den Boden warfen.
Präsident Bush
wiederholte diese Geschichte oftmals und erwähnte dabei die Zahl von 312 Kindern, die auf diese
Weise umgebracht worden seien. Auch Amnesty International erwähnte diesen Fall
in ihrem Bericht vom 19. Dezember 1990.
Kurz darauf wurde bekannt,
daß "man" dieses Mädchen vor dem Kongreß unter falschem Namen
Unwahres hatte sagen lassen. "Nayirah" wurde als die Tochter des
Botschafters von Kuwait in den USA identifiziert! Im April 1991 dementierte
auch Amnesty International die Brutkasten-Horror-Story.
Dies ist eine
historisch erwiesene Lüge der US-Mächte (oder wer auch immer hinter ihnen
steht), um einen für sie wichtigen Krieg zu schüren, unterstützt von CNN.
Deshalb erfuhr auch kaum jemand, welche Massaker von den US-Streitkräften im
Irak angerichtet wurden: 250 000 Menschen starben bei den Angriffen, darunter
mindestens 150 000 Zivilisten inkl. Kinder und Frauen. So wurden z.B.
unbewaffnete und fliehende Menschen massenweise aus der Luft niedergeschossen
oder mit Bomben zerfetzt.
Der ehemalige
US-Verteidigungsminister Ramsey Clark
schreibt in seinem Buch "Wüstensturm" (dt. im Lamuv-Verlag 1993):
"Das war Völkermord. ... Der
Überfall auf den Irak war praktisch von Anfang bis Ende ein Kriegsverbrechen,
das Tausende von kriminellen Einzeltaten umfasste." Clark erhob eine
Anklage gegen Präsident Bush wegen Kriegsverbrechen in 19 Punkten, doch sie
wurde unterdrückt und von den Medien weitgehend verschwiegen.
Wer zu so etwas
fähig ist, ist zu allem fähig! Die Hauptdarsteller im Golfkrieg waren der Vater
[inklusive des ölindustriellen Großvaters
Prescott Bush der bereits in
politische Intrigen verwickelt war - Anmerkung von DeGand (siehe dazu auch http://www.freitag.de/2002/23/02230402.php)] des jetzigen Präsidenten, und
der damalige Verteidigungsminister Richard Cheney ist jetzt Vizepräsident!
Nun wird der Welt
Frieden und Sicherheit versprochen, als scheinheiliger Vorwand für Krieg,
Wirtschaftsmanipulation und Bürgerkontrolle zur Unterdrückung aller kritischen
Stimmen.
Dieser Artikel soll ein Beitrag sein, damit möglichst viele Menschen
das, was in den nächsten Monaten und Jahren auf uns alle zukommt, leichter
durchschauen können.
Wichtige
Vorbemerkung: Dieser Artikel dient keiner links- oder rechtsgerichteten
Ideologie, keiner Sekte und keiner politischen Partei und macht für niemanden
Werbung. Die erwähnten Websites stammen aus unterschiedlichen Hintergründen
(aufgrund des amerikanischen Autors sind es nur englische Websites - Anm. d.Ü.)
und werden nur genannt, um auf weitere Informationen hinzuweisen. Hintergründe
der Anschläge vom 11. September 2001 und der laufenden US-Politik:
1. Terroristen, die anonym bleiben wollen,
aber plumpe Spuren hinterlassen:
Bei
Terroranschlägen melden sich die jeweiligen Täterorganisationen immer und
propagieren ihre Forderungen oder Ideologien (siehe RAF-Terror, Guerillas, Selbstmordattentäter
im Nahen Osten, usw.). So hielt es auch Osama Bin Laden. Nur Geheimdienste
melden sich nicht oder schieben bei ihren Mord- und Terroraktionen Einzeltäter
vor. Nach den Anschlägen vom 11.9.2001 meldete sich niemand. Die Täter wollten offensichtlich
unbekannt bleiben. Dennoch waren sie so unvorsichtig, daß sie ein Auto mit
Koran und einer Fluganleitung in Arabisch am Flughafen von Boston stehen
ließen, obwohl sie wußten, daß sie nie mehr zurückkommen werden, um dieses Auto
abzuholen. So etwas tut nur jemand, der absichtlich falsche Spuren legen
will.
2. Verdächtig schnelle Kriegsbereitschaft:
Schon in der Stunde
nach den Anschlägen verkündete Präsident Bush jun., es seien islamische
Terroristen gewesen. Nicht nur ihnen, sondern auch den Ländern, die ihnen
Unterschlupf bieten, erkläre US-Amerika nun den Krieg. Zu diesem Zeitpunkt
gab es noch nicht die geringsten Beweise, und trotzdem machte Bush überschnell
Aussagen von solch weltpolitischer Tragweite.
3. Fragwürdige Beweise (1):
Die Beweise kamen
aber schnell wie gerufen: Es hieß, am Flughafen von Boston sei ein Auto der
Terroristen gefunden worden. Man erfuhr auch, es seien zwei Koffer nicht
eingecheckt worden, zufällig gerade die Koffer der Terroristen. Inhalt: Koran,
arabische Fluganleitung, ein Abschiedsbrief mit letzten Unterweisungen an die
Terror-Komplizen. Das ist höchst unglaubwürdig: Ein fanatischer Moslem würde
seinen Koran nicht im Koffer verstauen, der in den Frachtraum geht. Diese
Profi-Piloten brauchten auch keine Boeing-Gebrauchsanleitung in letzter Minute.
Und sie brauchten auch keine Klischee-Unterweisungen wie die im angeblichen
Abschiedsbrief: "Prüft eure Waffen, prüft eure Messer ... Sterbt mit einem
Lächeln auf dem Gesicht."
4. Fragwürdige Beweise (2):
Am 13. September
meldeten die Medien, in den Trümmern des WTC sei ein Paß gefunden worden, der
einem Terroristen gehörte. Die explodierenden Flugzeuge brachten angeblich
Stahl zum Schmelzen. Kann ein Paß aus Papier aus diesem Inferno rausfliegen,
ohne sogleich in Flammen aufzugehen? Wie groß ist die Wahrscheinlichkeit, daß
gerade der Paß eines Terroristen rausfliegt?
5. Die Filmaufnahmen:
CNN hatte Büros im
WTC, erwähnte dies in ihrer Nonstop-Reportage aber nie und hatte anscheinend
auch keine Todesopfer zu beklagen. Die CNN unter Chef Walter Issacson waren so
schnell zur Stelle, daß sie den zweiten Einschlag bereits live senden konnten.
Später zeigten sie auch die Filmaufnahmen eines Amateurs, der den ersten
Einschlag zufällig gefilmt hatte. Er hatte ein Flugzeuggeräusch gehört und
begann zu filmen. Aber er richtete die Kamera nicht in Richtung Flugzeug,
sondern auf den Nordturm des WTC, so daß das Flugzeug vor seiner Linse in den
Turm flog. Welcher Amateur würde überhaupt auf ein Flugzeuggeräusch reagieren
und nähme dabei noch mit solch treffender Voraussicht gerade den richtigen
WTC-Turm in den Brennpunkt?
6. Präsident Bush sah den ersten
Flugzeugeinschlag vor neun Uhr:
In der offiziellen
Website des Weißen Hauses sind zwei Interviews mit Präsident Bush
veröffentlicht, in denen er gefragt wird, wie er sich gefühlt habe, als er von
den Anschlägen hörte. Am 4. Dezember 2001 sagte Bush jun. als Antwort:
"I was sitting outside the classroom waiting to go in, and I saw an airplane hit the tower -- the TV was obviously on. And I used to fly myself, and I said, well, there's one terrible pilot. I said, it must have been a horrible accident." www.whitehouse.gov/news/releases/2001/12/20011204-17.html
Dasselbe sagte er nochmals am 5. Januar 2002, reportiert unter www.whitehouse.gov/news/ releases/2002/01/20020105-3.html
Man stelle sich das
vor: Der Präsident der Großmacht USA sieht, daß ein Flugzeug in das
US-Wahrzeichen fliegt, aber er geht seelenruhig nach Plan in das Schulzimmer
und läßt sich eine neue Leselehrmethode erklären. Er meint, dies sei ein Unfall
aufgrund eines "schrecklichen Piloten". Erstens herrscht über New
York City ein Flugverbot, und kein Passagierflugzeugpilot würde in einen
WTC-Turm fliegen. Allein schon diese Erklärung von Bush jun. ist sehr
fadenscheinig.
Zwischen den beiden
Einschlägen vergingen 18 Minuten. Bush wartete, dann wurde er empfangen, in die
Schule und in das Schulzimmer begleitet, wo er die Kinder traf und sich die
Erklärungen anhörte. Wie lange dauerte dies alles? Bestimmt 10 bis 15 Minuten,
eine sehr schnelle Abfolge der Programmpunkte vorausgesetzt. Das würde
bedeuten, daß das, was Bush auf dem Bildschirm sah, höchstens 3 bis 8 Minuten
nach dem ersten Einschlag ausgestrahlt wurde. Aber zu diesem Zeitpunkt sendete
noch keine TV-Station Bilder des ersten Einschlags! Was hatte Bush also
gesehen?!
In der Website www.apfn.org lautet ein Kommentar: "Wenn wir davon ausgehen müssen, daß ein Geheimdienst diese
Terroranschläge ausführen ließ, höchstwahrscheinlich die CIA, dann ist es auch
sehr wahrscheinlich, daß die Drahtzieher wollten, daß Bush das 'schuldig
machende' Vorauswissen hatte. Sah er also eine interne CIA-Live-Übertragung im
TV-Set seiner Präsidenten-Limousine?"
(Man erinnere sich,
daß sein Vater einst Chef der CIA war.)
Präsident Bush geht
ins Klassenzimmer, und nach einer gewissen Zeit kommt sein Delegationsleiter
Andrew Card und informiert ihn, daß ein zweites Flugzeug in den anderen WTC-Turm
geflogen sei. Bush bleibt überraschend
ruhig, hört sich sogar noch an, wie eine Gruppe von Kindern eine Tiergeschichte
vorliest. Aber eine halbe Stunde später spricht er öffentlich von
Vergeltung und Krieg.
7. Aktion jenseits der Möglichkeiten einer Koordination
aus dem Ausland:
Innerhalb einer
Stunde vier Großraumflugzeuge zu entführen, dies erfordert einen Grad an
Organisation und Komplexität, die keine Terrorgruppe vom Ausland her zustande
bringen kann. Es mußten sämtliche Sicherheitssysteme ausgetrickst werden, kein
Geheimdienst (FBI, CIA, Mossad, ect) durfte davon erfahren, was aber praktisch
unmöglich ist (es gibt Satellitenüberwachung, Observation von Telefon- und
Internetkommunikation usw.), vor allem wenn die Koordination von Arabien oder
Afghanistan ausgegangen wäre.
8. Außergewöhnlich leere Flugzeuge:
Flug AA 077: 289
Plätze, 64 Passagiere (3/4 leer)
Flug AA 011: 351
Plätze, 92 Passagiere (fast 3/4 leer)
Flug UA 175: 351
Plätze, 65 Passagiere (4/5 leer)
Flug UA 093: 289
Plätze, 45 Passagiere (4/5 leer)
Fliegen American
Airlines (AA) und United Airlines (UA) immer mit so wenigen Passagieren? Dann
wären sie längst pleite! Deshalb werden Flüge mit weniger als 50% Belegung von allen Fluggesellschaften
generell abgesagt oder mit Flügen anderer Gesellschaften kombiniert, da
sich keine Fluggesellschaft einen derartigen Ausfall leisten kann. Zudem
handelte es sich hier um Langstreckenkurse (von der Ostküste nach Kalifornien),
wo derart leere Flugzeuge einen besonders großen Verlust darstellen.
Aber eben: Normalerweise kommt es nie vor, daß
Flugzeuge zu 75 bis 80% leer sind! Aber hier waren vier Maschinen gleichzeitig
derart unterbesetzt!! (www.eirna.com) [Genau
beträgt hier die mittlere Flugzeugauslastung knapp 21 %, - DeGand.]
Für die Anschläge
waren Boeing-Flugzeuge mit großen, vollen Tanks (45 000 Liter Kerosin pro
Flugzeug) nötig, aber sie mußten größtenteils leer sein, nicht aus Gründen der
Menschlichkeit, sondern damit die Terroristen nicht von 289 oder 351 Personen
überwältigt wurden. Dies war eine reelle "Gefahr", die beim
4/5-leeren Flug UA 093 tatsächlich eintraf, denn in diesem Flugzeug wehrten
sich die Passagiere, und es kam zum vorzeitigen Absturz.
Welche Terrororganisation kann bewirken, daß
vollgetankte Flugzeuge auf dem gewünschten Langstreckenflug unterbesetzt sind,
trotz großen Verlusten für diese Fluggesellschaften?
9. Namen von gesuchten Terroristen auf der
Passagierliste:
Ein paar Tage nach
den Anschlägen wurde die Namen veröffentlicht, die auf den Passagierlisten der
vier Flugzeuge als Terroristen identifiziert wurden, darunter vom FBI gesuchte
Terroristen wie Atta, Alomari usw. Dies würde bedeuten, daß alle Terroristen
ihre Tickets mit ihren eigenen Namen gebucht hatten. Einige Namen standen auf
Fahndungslisten! Aber niemand merkte etwas ...
10. Das unerwartete Zusammenstürzen beider
WTC-Türme:
Die offizielle
Version erklärt, daß die Türme in sich zusammenfielen, weil die Stockwerke
oberhalb der Einschlagstellen der Flugzeuge mit ihrem Gewicht auf die unteren
Stockwerke fielen. Bei dieser Erklärung muß man sich aber fragen, warum die
Türme bis in den Grund zu Staub zerbarsten.
Es hieß, die
explodierenden Kerosintanks der Flugzeuge hätten die Stahlträger zum Schmelzen
gebracht. Dieser Stahl schmilzt erst bei Temperaturen ab 1300°Celsius.
Verbrennungen von Kohlenwasserstoffen wie Kerosin bringen jedoch nur
Temperaturen von maximal 800°, und das nur unter optimalen Brennbedingungen,
die eine Stahl- und Asbestkonstruktion jedoch nicht bietet.
Auch die
Feuerwehrleute als Experten gingen nur in die Türme hoch, weil sie von der
Erfahrung ausgingen, daß für sie keine Gefahr bestand. Es ist bewiesen, daß der
erste Stoßtrupp unter der Leitung von Orio Palmer und Ronald Bucca bis in den
78. Stock vorgedrungen waren, d.h. bis zur Einschlagstelle. Sie berichteten
nicht von 1300° heißem Feuer, das den Stahl weichkochte, und sahen auch keine
Einsturzgefahr, weshalb sie Verstärkung anforderten. Ein paar Minuten später
stürzte der Turm zusammen! (Erst Monate später durften die Familien dieser
Männer die Tonaufnahmen des Funkverkehrs hören, jedoch unter Eid, daß sie mit
niemandem über deren Inhalt sprechen!)
Dies alles
untersucht der amerikanische Autor Eric
Hufschmid in seinem Buch Time for Painful Questions ("Zeit für
schmerzhafte Fragen").
11. Zeugen sprachen von Explosionen:
Mehrere
Überlebende, die sich aus den Türmen retten konnten, berichteten unabhängig
voneinander live in Fernseh-Interviews von Explosionen. So z.B. Steve Evans
gegenüber dem BBC: "Es gab eine
Explosion. Ich dachte nicht, daß es eine Explosion war - aber das Fundament des
ganzen Turmes erzitterte! Und dann, als wir draußen waren, ereignete sich die
zweite Explosion, und danach eine ganze
Serie weiterer Explosionen ... Wir sind vom Ausmaß der Zerstörung
überwältigt, welche diese Explosionen, diese Serie von Explosionen, angerichtet
haben."
Ein dunkelhäutiger
Geschäftsmann, der ganz verstaubt aus dem WTC gerannt kam, sagte live dem
dänischen TV-Sender DR-TV1: "Auf dem achten Stock wurden wir
durch eine gewaltige Explosion zurückgeworfen."
Der deutsche Sender
SAT1 brachte ebenfalls Vor-Ort-Interviews mit Menschen, die aus den Türmen
kamen. Einer von ihnen war Tom Canaban, der jedoch vor laufender Kamera von
zwei FBI-Agenten gestoppt und weggeführt wurde.
Mehrere
Feuerwehrleute hatten ebenfalls Explosionen gehört. Louie Cacchiolo erzählte
dem People-Magazine: "Ich habe meine
Feuerwehrmänner mit dem Lift in den 24. Stock hochgebracht, um von dort oben
die Büroangestellten zu evakuieren. Während unserer letzten Fahrt explodierte
eine Bombe." Tatsächlich sackten beide Türme perfekt in sich zusammen
und gingen in Staub und Trümmern auf. Sprengstoffexperten sagen, daß es für sie
eine höchste Präzisionsarbeit bedeutet hätte, beide Türme auf eine solche Weise
zum Einsturz zu bringen. Ein prominenter Experte, der gleich nach den
Anschlägen aufgrund des optischen Eindrucks die Vermutung äußerte, daß das
Gebäude über Sprengstoff zum totalen
Einsturz gebracht wurde, war Van Romero, der Vizepräsident des Instituts
für Bergbautechnologie in New Mexico.
12. Vernichtung von Beweismaterial:
Wenn tatsächlich
Sprengungen und nicht die Flugzeugeinschläge diesen totalen Einsturz
verursachten, dann müßte dies bei den Trümmern zu sehen sein. Doch genau diese
Untersuchung fand nicht statt. Im Gegenteil, die Trümmer wurden durch
irgendwelche Anordnungen schnellstens beseitigt, bevor eine Untersuchungskommission
zu Werke gehen konnte! William A. Manning, der Chefredakteur des Fire Magazine,
der amerikanischen Feuerwehr-Fachzeitschrift, nannte dies öffentlich eine
"Zerstörung von Beweismitteln".
Am 6. März 2002 berichtete die Wissenschaftskommission des
Repräsentantenhauses, daß die Untersuchungen behindert würden, weil "einige wichtige Stahlreste
verschwunden waren, bevor die ersten Ermittler überhaupt am Unglücksort
eintrafen"!
Für die schnelle
Beseitigung der Stahltrümmer war nur eine einzige Firma zuständig, die
"Metal Management" aus Newark. Allein nach Schanghai wurden über 50
000 Tonnen geborstene Stahlträger als Altmetall verkauft. Mit ihrem prompten
Dienst verdiente diese berufene Firma nebenbei rund drei Millionen Dollar.
13. Ominöse Geldgeschäfte mit Vorwissen:
Am 26. Juli 2002
hatte ein Herr Larry Silverstein die beiden WTC-Türme neu gepachtet. Dies war
ihm dank der Vermittlung seines australisch-israelischen Partners Frank Lowy zu
sehr günstigen Konditionen gelungen. Lowy ist ein Freund von Lewis Eisenberg,
des Vorsitzenden der Hafenbehörde von New York, jener staatlichen Institution,
der das WTC gehörte. Immobilien-Spekulant Larry Silverstein versicherte den
WTC-Komplex sogleich für 3,55 Milliarden Dollar, die er nun mit anderen
Bonuszuschüssen kassieren wird, wie der Mediensprecher seines
Immobilien-Konzerns, Harold Rubenstein, öffentlich mitteilte. Denn 48 Tage
nach dem Pachtvertragabschluß mit Eisenberg war das WTC nur noch ein Berg aus
Eisen, Stahl und Staub.
14. Unglaubliches Versagen der
Sicherheitssysteme beim Pentagon:
Um 8.45 flog das
erste Flugzeug ins WTC, um 9.03 das zweite. Um 9.30 sprach Bush von "Krieg
gegen Amerika". Dennoch fliegt um 9.47, eine Stunde nach dem ersten
Anschlag, ein Flugzeug in das Pentagon, das bestgesicherte Gebäude der Welt, das über eigene Flugabwehrraketen und
Frühwarnsysteme verfügt. Der Anschlag auf das Pentagon geschah nicht
überraschend.
Das Flugzeug war
seit einer Stunde vom Kurs abgewichen, und in der ganzen Nation, insbesondere
bei den Sicherheitskräften, herrschte eigentlich seit spätestens 9.03 höchste
Alarmstufe.
Der französische
Autor Thierry Meyssan veröffentlichte in seinem Buch "L'Effroyable
Imposture" (deutsch: "Der inszenierte Terrorismus", Verlag
edition defacto, Kassel. www.edition-defacto.de) Fotos von der Einschlagstelle des
Flugzeugs im Pentagon. Dazu blendet er die Größe des Boing-Flugzeugs in das
Foto ein und vergleicht die Proportionen. Die Spannweite des Flugzeugs ist etwa dreimal so groß wie die relativ
schmale Einschlagstelle! Auch ist umstritten, ob überhaupt Flugzeugtrümmer
gefunden wurden. Hat hier überhaupt ein Flugzeug eingeschlagen? Oder wurden
auch hier Bomben eingesetzt? Das würde erklären, warum das Flugzeug von
niemandem gesehen wurde. Aber wo war dann das entsprechende Flugzeug?
15. Die geheimen Bush-Blair-Aufzeichnungen
Am 8. Oktober 2002
veröffentlichte die große und angesehene Englische Zeitung "London
Telegraph" die Information, daß die IRA in den Besitz von geheimen
Aufzeichnungen mehrerer Telefongespräche von Bush und Blair gekommen sei. Darin
verrate Bush seine geheimen Absichten mit dem Irak-Krieg und auch sein
Vorauswissen bei den Anschlägen vom 11. September.
Im Internet lautete
die Überschrift des London-Telegraph-Artikels "Bush-Blair transcript
'seized by IRA spies'" (Bush-Blair-Transkript 'von IRA-Spionen entdeckt'),
verfaßt vom Irland-Korrespondenten Thomas Harding.
Darin schreibt
Harding: "Die geheimen Dokumente, die in den Besitz der IRA-Spione
gekommen sind, beinhalten Transkripte von Telefongesprächen zwischen Tony Blair
und Präsident Bush. Dies wurde gestern von Sicherheitsquellen (security
sources) bestätigt. ... Die Mitteilung, dass IRA-Mitglieder Zugang zu geheimen
Informationen bekommen haben, wird in den USA wahrscheinlich Stürme von
Entrüstung auslösen. David Trimble, der nordirische Premierminister und
Vorsitzende der 'Ulster Unionists' kommentierte, diese Republikanische Spionage
sei '10 Mal schlimmer als Watergate'." !!
Die geheimen
Dokumente enthüllen, was Bush jun. gegenüber Blair über seine Irak-Absichten
verriet. Bush sagt, er habe Schwierigkeiten,
den Irak-Krieg zu beginnen, weil die geheimen Nachforschungen alle ergeben
hätten, daß vom Irak keine militärische Bedrohung ausgehe. In diesem
Zusammenhang diskutierten Bush und Blair auch die Öl-Frage. Bush betont, daß
die Saudiarabischen Ölvorräte viel geringer seien als die des Irak. Irak ist
jetzt für das Bush-Imperium sehr wichtig geworden, da sie einen
11-Milliarden-Gerichtsfall gegen die Firma TEXACO gewonnen haben. Dadurch kann nun die Bush-Firma PENNZOIL
das vormalige Texaco-Territorium Irak in Angriff nehmen.
Als weiteres geht
aus den Dokumenten hervor, daß Bush jun. befürchtet, der lebende Saddam Hussein
könnte als Zeuge gegen Bush sen. aussagen, vor allem hinsichtlich der
Inszenierung des Krieges des Irak gegen den Iran. Damals wurde gegen den Iran
u.a. Giftgas eingesetzt, dessen
Bestandteile von der Firma American LaFarge stammte. Bush sen. war ein
Haupteigentümer dieser Firma gewesen. Direktorin dieser Firma war damals
Hillary Rodham Clinton! [siehe www.gulfwarvets.com; siehe
auch das Buch: "Spider's Web-The secret history of how the White House
illegally armed Iraq", von Alan Friedman (Journalist der "Financial
Times of London"), Bantam Books, 1993.]
In den Gesprächen
sprechen Bush und Blair auch über die Gefahr, daß sie vom Mossad erpreßt
werden könnten, indem ihnen ein Vorwissen über die Anschläge nachgewiesen werde.
Die weitere
Verbreitung dieser Information wurde sogleich durch eine "D-Notice" von höchster Stelle
unterbunden. Sollte dennoch irgend etwas rausdringen, wurde behauptet, diese
Meldung beruhe auf einer Fälschung.
Wenn jemand die
gesetzlich verankerte "D-Notice" in England verletzt, darf eine
Sonderabteilung der Polizei in der schuldigen Redaktion die Computer und
Druckmaschinen konfiszieren, ja sogar die Autos und alle verdächtigen
Bürogegenstände.
Dennoch konnte die
Verbreitung dieser Information nicht ganz unterbunden werden.
Siehe: www.skolnicksreport.com
("THE OVERTHROW OF THE AMERICAN REPUBLIC", Part 18 by Sherman H.
Skolnick 10/8/2, "Secret Transcripts expose Bush")
16. Wer zog zu diesem Zeitpunkt Nutzen aus
den Anschlägen?
Terroristen planen
die Art ihres Anschlages ganz genau und auch den Zeitpunkt. Im Sommer 2001 waren gegenüber den USA und
Israel weltweit sehr kritische Stimmen laut geworden. Dies gipfelte in der Rassismus-Konferenz von Südafrika, wo die USA und
Israel des Rassismus beschuldigt wurden. Im Durban-Abschlußprotokoll
wurde festgehalten: "Sklavenhandel
ist ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit." Dies war Rückendeckung
für die Forderungen, daß die USA vielen Ländern der Dritten Welt Reparationszahlungen
für die Jahrhunderte lange Sklaverei leisten müssen, nachdem
US-jüdische Weltorganisationen für die Verfolgung im 2. Weltkrieg erfolgreich
immense Zahlungen eingefordert hatten.
Die USA und Israel
verließen die Konferenz aus "Protest" gegen diese angeblich
antisemitischen Tendenzen. Die Öffentlichkeit war auf die US-Machtpolitik
aufmerksam geworden und protestierte ihrerseits. Das amerikanische und
israelische Image war am Tiefpunkt, und der unter dubiosen Verhältnissen an die
Macht gekommene Präsident Bush jun. war weltweit Zielscheibe von Spott. Für
islamische Terroristen wäre es der dümmste Moment gewesen, im September 2001
irgendwelche Terroranschläge zu verüben. Was
jedoch die USA und proisraelische Kräfte in dieser Phase dringend brauchten,
war ein islamischer Anschlag, der die USA in die
Opferrolle bringt und das Blatt schlagartig wendet.
Genau das geschah
am 11.9. mit dem gewünschten Effekt: Amerika und die ganze westliche Welt wurde
vereint Kampf gegen den Terrorismus. Diese Konsequenzen waren leicht abzusehen,
vor allem für islamische Terroristen. Wäre es logisch gewesen, zu einem
Zeitpunkt, wo die Kritik an den USA lauter war als je zuvor, durch einen
wahnsinnigen Terrorakt alles bisher Erreichte zu zerstören und jenen Feinden
den idealen Vorwand für einen Gegenschlag zu bieten? (www.larouchepub.com)
"Die ganze Welt muß jetzt einen
Weltkrieg gegen die Feinde Israels führen, nachdem was in New York und
Washington geschehen ist."
Israels Ex-Premierminister Ehud Barak, zitiert in der Zeitung Le Monde vom
13.9.2001.
17. Das Video mit Bin-Ladens Geständnis:
Im Dezember 2001
tauchte plötzlich ein Video auf, das US-Truppen zufällig in Jalalabad gefunden
haben sollen. Mitten unter Trümmern, Staub und Steinen dieser afghanischen
Stadt finden US-Soldaten eine Videokassette. Haben sie überall, wo sie in
Afghanistan hinkamen, alle vorhandenen Videos angeschaut? War diese Kassette
nicht mit afghanischer Schrift beschriftet, daß sie derart auffiel? Vielleicht
sogar in Englisch? Oder hat diese Kassette eine andere Geschichte?
Auf jeden Fall
erschien dieses Video genau zum richtigen Zeitpunkt, um die abschwächende
Kriegseuphorie der Weltöffentlichkeit erneut anzuheizen. Das Video ist sehr
dunkel aufgenommen, und die Stimmen sind erstaunlich schlecht hörbar. Die
entscheidenden Sätze werden genau dann gesprochen, wenn Bin Ladens Gesicht im
Dunkeln ist. Bin-Laden-Bekannte sagten, dies sei nicht dessen Stimme und
Sprache. Andere kritische Beobachter sagen, man könne nicht einmal feststellen,
ob dieser schlecht beleuchtete, bärtige Turbanträger tatsächlich der
berüchtigte Terrorist sei.
Es ist höchst
unwahrscheinlich, daß Bin Laden, der seine Urheberschaft dementiert, vor einem
Videogerät über seine Anschläge prahlen würde und daß fliehende
Al-Quaida-Mitglieder gerade ein solches Video liegen lassen würden. Was Bin
Laden auf dem Video sagt, ist genau das, was die US-Kriegsherren von ihm
brauchten, um ihre Version zu bestätigen. Aber was Bin Laden auf diesem Video
angeblich sagt, ist praktisch unmöglich: nämlich daß die Anschläge von ihm und
Mohammed Atta von Afghanistan und Arabien aus organisiert worden seien; die
Komplizen hätten bis kurz vor dem Einsatz nicht gewußt, worum es konkret gehe !
(Aber sie waren dennoch sogleich fähig, die vier Passagierflugzeuge mit
höchster Präzision in die WTC-Türme und ins Pentagon zu steuern - ohne
vorherige Vorbereitung und Geländekenntnis!!)
18. Die Drogen-Komponente:
Seit die USA, insbesondere die CIA, als
Antwort auf die russische Invasion in Afghanistan 1979 die dortigen Rebellen
unterstützte, wurde dieses Land zu einem der größten Rohstofflieferanten für
Opiate. Das Taliban-Regime
versagte aber zunehmend die Kooperation und wurde selbstherrlich.
Sie vernichteten
die historischen Buddha-Statuen und im Februar 2001 auch die gesamte
Opium-Ernte (US-Eigentum!!). Dies kam auch in die Medien, und am 17. Mai 2001
mußte Staatssekretär Colin Powell die Talibans öffentlich für ihren Kampf gegen
die Drogen loben. Er versprach eine Belohnung von 43 Millionen Dollar! Noch im
Mai 2001 unterstützten die USA also offen das Taliban-Regime, das ohnehin nur
über ihre Unterstützung an die Macht gekommen war.
Micheal C. Ruppert,
ein ehemaliger Polizeioffizier aus Los Angeles, veröffentlichte unter www.copvcia.com diesbezüglich einen Bericht: Afghanistan
lieferte bis vor kurzem 75% des globalen Roh-Opium-Anteils, eine wichtige
Einnahmequelle der CIA. Diese sei auch maßgeblich am Bau der
Heroin-Laboratorien in Afghanistan beteiligt gewesen. Die Bauern bekommen 300 $
pro Kilo, die Großhändler zahlen 10 000 $ im Einkauf. Welches andere Produkt
bringt solche Gewinne? Die jährlichen Reingewinne sind mehr als eine Billion
Dollar.
Die Nordallianz
willigte ein, wieder Opium anzubauen, wenn sie an die Macht kommt.
Wer glaubt heute
noch, daß die Tausende von Tonnen Rauschgift, die jährlich umgesetzt werden,
von irgendwelchen privaten Dealern im hohlen Schuhabsatz geschmuggelt werden?
Nein, hier werden ganze Flugzeugladungen verschoben, und die Geheimdienste
merken genauso wenig wie bei den Anschlägen vom 11.9.
19. Die Öl-Komponente:
Es ist seit
längerer Zeit bekannt, daß im Gebiet des Kaspischen Meers (Georgien,
Tschetschenien!) große Ölvorräte entdeckt wurden. US-Ölkonzerne wollen eine
Pipeline hinunter zum Arabischen Meer bauen, durch Afghanistan und Pakistan.
Mittlerweile haben beide Länder eine Regierung, die willig ist, mit den
US-Konzernen zusammenzuarbeiten. Die Firma, die den Bau dieser Pipeline
durchführen soll und bereits eine Expertise verfaßt hat, heißt Halliburton, und
ihr letzter Chef ist jetzt unter Präsident
Bush jun.
Vizepräsident geworden: Richard "Dick" Cheney, der unter Vater Bush
Verteidigungsminister gewesen war und im Ölkrieg genannt "Golfkrieg"
die US-Interessen entsprechend "verteidigte".
20. Der US-Angriff auf Afghanistan war schon
vorher geplant:
Niaz Naik, ein
ehemaliger Staatssekretär des pakistanischen Außenministeriums, sagte gegenüber
der BBC, er habe schon Mitte Juli von
hochrangigen US-Beamten erfahren, daß ein Militäreinsatz auf Mitte Oktober
geplant war, noch bevor in Afghanistan der Schneefall beginne. (BBC
News, 18.9.2001, von George Arney)
21. Die Wahl des Datums:
Der 11. September
war schon öfters Datum für wichtige Ereignisse.
Am 11.9.1978 wurde
der Camp David-Vertrag unterzeichnet. Am 11.9 1990, kurz nach Iraks Invasion in
Kuwait, hielt Präsident Bush sen. eine Rede, in der er zum ersten Mal
öffentlich eine "neue Weltordnung" forderte. Auf den Tag genau elf
Jahre danach geschahen am 11.9.2001 die Anschläge, nach denen die Welt nicht
mehr sein würde wie vorher. Dies war 23 Jahre nach Camp David, was uns an
Wilson's Romane "Illuminatus" erinnert, in denen die Zahl 23 als
Schlüsselzahl der Hintermächte hervorgehoben wird. (z.B. www.prophecyandpreparedness.com) Auch das Pentagon, eines der Ziele der
Anschläge, ist mit diesem Datum verbunden. Das Zeremoniell zur Grundsteinlegung
dieses Gebäudes mit der okkult bedeutsamen fünfeckigen Form, fand am 11. September
1941 statt. Der 60. Jahrestag wurde mit einem Feuerwerk besonderer Art
"gefeiert"!
Vom 11.9. sind es
genau 111 Tage bis zum Jahresende. Mit diesen Zahlen und Daten sind
verschiedene okkulte Faktoren verbunden. Islamische Terroristen würden niemals
Termine mit Numerologie und Astrologie, die für sie zu den "Werkzeugen des
Satans" gehören, auswählen. Diese Zahlenmagie entspringt der
talmudischen Kabbala. Vertreter dieser Richtung berechnen jeden ihrer
Schritte mit dieser obskuren Technik, die für Nichteingeweihte absolut
unverständlich ist.
22. Das WTC war ungewöhnlich leer:
Im World Trade
Center sind normalerweise 50 000 Personen und mehr anwesend. Hätten fanatische
Terroristen einen solch aufwendigen Schlag geplant, um "verfluchte
Kapitalisten, Imperialisten und Juden" zu vernichten, hätten sie ihren
Angriff nicht auf neun Uhr morgens angesetzt, wo die Türme noch relativ leer
sind und vor allem die höheren Ränge noch nicht anwesend sind. Anfänglich war
von Zehntausenden von Toten die Rede, doch die Zahl wurde schnell
reduziert. Monate später wurde die Zahl erneut nach unten korrigiert: Am
8./9.1.2002 war die Zahl noch 2893, inkl. die 157 Passagiere plus Besatzung der
beiden Flugzeuge und die rund 300 Feuerwehrleute. Das ergibt "nur" 1200
Personen pro WTC-Turm. Schlimm genug, aber es bleibt die Tabu-Frage: Wo waren
all die anderen? Die noch größere Tabu-Frage: Im Anschluß an die Anschläge hieß
es, das WTC sei für die arabische Welt die Hochburg der jüdisch-zionistischen
Wirtschaftsweltmacht und deshalb das logische Hauptziel eines Angriffes. Doch wie viele Chefs und Vertreter
dieser Kreise befanden sich in den Türmen unter den beklagenswerten Opfern?
Anfangs November 2002 ging nochmals eine Meldung durch die Weltpresse, daß
mindestens zwei Personen, deren Namen (Tina Spicer, Peter Montoulieu) auf der
Liste der WTC-Opfer stand, am Leben sind.
23. Profite an der Börse:
Am 17. September
strahlte CBS ihre Sendung "60-Minutes" aus. Darin wurde berichtet,
daß hochrangige Personen aus dem Umkreis der Regierung und der CIA kurz vor dem
11.9. ihre Airline-Aktien verkauft hatten. Offiziell hieß es, die Spur dieser
Börsengewinne werde verfolgt, aber es geschah nichts, und das Thema wurde in
den Medien nicht mehr besprochen.
Unabhängige
Investigatoren fanden heraus, wer einer der Hauptaktiven in dieser Börsenaffäre
war:
der amtierende
"Executive Director" der CIA, ein Herr namens A. Krongard.
(siehe z.B. in http://globalresearch.ca/articles oder
www.tetrahedron.org)
24. Stimmungsmache für die "neue
Weltordnung":
Seit den Dreißiger
Jahren prangt auf der 1$-Dollarnote die Abbildung einer Pyramide mit dem
"allsehenden Auge", darunter die Inschrift "Novus Ordo
Seclorum", übersetzt "neue Weltordnung". Seit Bush senior's Rede
am 11.9.1990 ist dieser Begriff allgemein bekannt.
Das US-Regime, das
der amtierende "President of the White House" ironisch als
"friedliebend" bezeichnet, ist sehr kriegerisch. Seit der Aufhebung
des Gesetzes des weisen Präsidenten Monroe ("Keine militärische
US-Einmischung außerhalb des Gebietes der USA") im Ersten Weltkrieg durch Präsident Wilson hat das Regime
zahlreiche Kriege geführt und sich mit dem Massenmörder
und Kommunisten [Lenin verfügte testamentarisch gegen jegliche Beteiligung
Stalins?] Stalin abgesprochen.
Bei der Konferenz der Siegermächte saßen sie "friedliebend" am selben
Tisch.
Während die
US-Wirtschaft und Hochfinanz über ausländische Tochtergesellschaften heimlich
die durch Stalins Massaker ruinierte Sowjetunion wirtschaftlich aufbauen
halfen, führten die USA gegen außen hin einen "Kalten Krieg" und auch
viele echte Kriege: in Korea (1950 bis 1953), Guatemala (1954, 1967 bis 1969),
Indonesien (1958), Kuba (1959 bis 1961), Belgisch-Kongo (1965), Vietnam (1961
bis 1975), Laos (1964 bis 1973), Kambodscha (1969 bis 1970), Grenada (1983),
Iran (via Irak, 1980 bis 1988), Lybien (1986), Panama (1989), El Salvador
(achtziger Jahre), Nicaragua (achtziger Jahre), Irak (seit 1991), Bosnien
(1995), Sudan (1998), Serbien (1999).
Und jetzt
Afghanistan. Bald Somalia? Irak? Jemen? Wo führt das hin?
25. Schluß: Was bedeutet das alles?
Bei den Anschlägen
vom 11.9.01 handelt es sich nicht um einen "Angriff auf die USA", wie
immer wieder gesagt wurde, sondern um einen Angriff auf die Demokratie und die Verfassung.
Wurden die
WTC-Türme gezielt gesprengt und die Flugzeuge als vordergründige Ursache für
diesen weltbewegenden Abbruch eingesetzt - ein teuflischer
"Geniestreich" vor den Augen der ganzen Welt, um damit verschiedenste
kurz- und langfristige Ziele auf einen Schlag zu erreichen ??
Auf jeden Fall
zeigen die vielen offensichtlichen Spuren: dieser Satans-Akt wurde geplant und
durchgeführt von höchster Stelle, die über unbegrenzte Finanzen,
Geheimdienstverbindungen und über irregeleitete Kamikaze-Handlanger verfügt.
Durch diese menschenverachtenden Anschläge sollen die politischen und gesellschaftlichen
Verhältnisse unserer Welt unter dem Vorwand von Terrorbekämpfung und
Sicherheit radikal verändert werden, ganz nebenbei auch verbunden mit
taktischen Gewinnen in den Bereichen Drogenhandel und Öl.
In den USA setzt
sich die Regierung wieder und wieder über die Verfassung hinweg und setzt sie
faktisch außer Kraft, unter dem Vorwand von Sicherheit und Anti-Terror-Gesetzen
werden Bürgerrechte beschnitten, Globalisierung und totalitäre Kontrolle werden
vorangetrieben. (Bürgerkarten mit Fingerabdruck, Chip-Karten, Überwachung,
Abschaffung des Bargeldes usw.)
Was am 11.
September 2001 geschah, ist nicht der Schlußpunkt, sondern der Auftakt zu weiteren unglaublichen Geschehnissen und Lügen,
die möglicherweise nicht mehr so leicht zu durchschauen sind.
Lassen wir uns nicht täuschen und nicht
einschüchtern.
Let's spread the
truth! Verbreiten wir die Wahrheit!
Damit die Wahrheit siegt!